La DGT está preparando los radares para que multe furgos, camiones y autobuses.

[_Antía_]

He estado mirando y no veo donde poner a los vehículos mixtos en las nuevas limitaciones de velocidad. el caso es que se mencionan todos y a los mixtos como si no existiesen. En la normativa antigua  ( o vigente) los define como derribados de turismo, para carga o pasajeros o ambos, pero no le veo el encaje en la nueva.

En mi mensaje anterior lo ponía bien claro, y este compañero lo dice muy clarito...

En la actual, que se puede descargar de aquí  http://www.dgt.es/es/seguridad-vial/normativa-y-legislacion/reglamento-trafico/circulacion-general/normas-basicas/  está así:

a) Para automóviles:

1º En autopistas y autovías: turismos y motocicletas, 120 kilómetros por hora; autobuses, vehículos derivados de turismo y vehículos mixtos adaptables, 100 kilómetros por hora; camiones, vehículos articulados, tractocamiones, furgones y automóviles con remolque de hasta 750 kilogramos, 90 kilómetros por hora; restantes automóviles con remolque, 80 kilómetros por hora.

2º En carreteras convencionales señalizadas como vías para automóviles y en el resto de carreteras convencionales, siempre que estas últimas tengan un arcén pavimentado de 1,50 metros o más de anchura, o más de un carril para alguno de los sentidos de circulación: turismos y motocicletas, 100 kilómetros por hora; autobuses, vehículos derivados de turismo y vehículos mixtos adaptables, 90 kilómetros por hora; camiones, tractocamiones, furgones, vehículos articulados y automóviles con remolque, 80 kilómetros por hora.

3º En el resto de las vías fuera de poblado: turismos y motocicletas, 90 kilómetros por hora; autobuses, vehículos derivados de turismo y vehículos mixtos adaptables, 80 kilómetros por hora; camiones, tractocamiones, furgones, vehículos articulados y automóviles con remolque, 70 kilómetros por hora.

4º En cualquier tipo de vía donde esté permitida su circulación: vehículos de tres ruedas y cuadriciclos, 70 kilómetros por hora.

O sea que antes se olvidaron de las autocaravanas, vehículos vivienda, campers y ahora se olvidan de vehículos vivienda, campers, derivados de turismo y mixtos adaptables...INCREÍBLE!!!

[urbanoII]

Me autoborro... no he dicho nada y sigo mirando...

[papolin]

Pero, si es que la solución es bien sencilla: con sólo complementar un par de tecnologías basta: Si hay un radar que emite una onda para medir la velocidad, bien podría emitirla para que el sistema de control de velocidad del vehículo redujera la velocidad de manera automática (si es que la vamos sobrepasando) ignoro si por radiofrecuencia o por gps. Así todos contentos, pasamos los tramos "peligrosos" a la velocidad indicada y no nos llevamos la multita.Todos contentos... menos los que tienen que hacer caja, claro!
¿Alguien se anima a desarrollarlo y patentarlo?

[_Antía_]

Pero, si es que la solución es bien sencilla: con sólo complementar un par de tecnologías basta: Si hay un radar que emite una onda para medir la velocidad, bien podría emitirla para que el sistema de control de velocidad del vehículo redujera la velocidad de manera automática (si es que la vamos sobrepasando) ignoro si por radiofrecuencia o por gps. Así todos contentos, pasamos los tramos "peligrosos" a la velocidad indicada y no nos llevamos la multita.Todos contentos... menos los que tienen que hacer caja, claro!
¿Alguien se anima a desarrollarlo y patentarlo?

¿Incitando al delito?
Yo prefiero desarrollar no una tecnología, si no, una conciencia y educación social que haga que TOD@S respetemos las velocidades máximas...

[papolin]

No no, nada de incitar al delito. Si el tramo tiene radar porque realmente es peligroso el radar de verdad serviría para algo.

[_Antía_]

Si el tramo es peligroso, y tiene una señal de velocidad máxima, seguro que está calculada para ir con seguridad a esa velocidad... y eres tú quien, según las circunstancias de la vía y del tráfico, valores ir incluso a menos... porque nos olvidamos de una cosa... los límites de velocidad son máximas insuperables... pero no es la velocidad a la que debemos/tenemos que ir... ¿se entiende?
Pues si se entiende, a ver si se aplica...

[papolin]

A 20 por hora seguro que no hay accidentes graves. Vayamos mejor a 10 por hora. Venga ya, seamos serios y realistas.

[urbanoII]

Si el tramo es peligroso, y tiene una señal de velocidad máxima, seguro que está calculada para ir con seguridad a esa velocidad... y eres tú quien, según las circunstancias de la vía y del tráfico, valores ir incluso a menos... porque nos olvidamos de una cosa... los límites de velocidad son máximas insuperables... pero no es la velocidad a la que debemos/tenemos que ir... ¿se entiende?
Pues si se entiende, a ver si se aplica...

En casi todos los medios de transporte, al menos lo de masas más utilizados, se utiliza la tecnología para mejorar la seguridad. Vemos que son muy infrecuentes los accidentes de avión, tren o barco, por ejemplo, entre otras cosas porque hay sistemas que mejoran la seguridad.

Lo que dice Papolin de colocar balizas en las carreteras que te indican cuando vas más rápido de lo que debes me parecería una buena cosa, la verdad. Igual no para que te frene pero sí para que se te encienda una luz en el salpicadero que te advierta de que estás cometiendo un error. Porque errores y despistes los tenemos todos, menos Antía 

Ahora, vas con esta idea a la DGT y se le pondrán ojos de $ porque ellos no pensarán en balizas para advertir sino para multar...

[Rafas]

Estás hablando de cosas como los guiones de "Terminator", de "Yo, ROBOT" y "Blade Runner"... yo espero que jamás se nos deniegue el derecho a conducir y fluir, ser libres y ¿por qué no? cometer errores... sí... creo que las personas son personas... antes prefiero un futuro a lo "WhaterWorld", sin máquinas y todo artesano/manual... que un futuro tecnológico y las personas apoltronadas, incluso sin sexo, como en "Juez Dredd" por miedo a los contagios y los intercambios de fluidos, etc.

Espero que nada de lo que has decretado ocurra, o te buscaré para darte hostias en el joyestick de tu furgo hasta que tengas que conducir manualmente el resto de tu vida... será la mejor tortura... jajajajaja
Si no te gusta conducir, no conduzcas, viaja en autobús... 

Que agresividad, pues nada, como la tecnología te repele no deberías ni usar furgo, ya que es una máquina. Te se va bastante la olla para comparar lo que viene con madmax y esas chorradas de ciencia ficción, hablo de que el vehículo conduzca autónomamente, no de dejar de chingar, aunque algunos parece que eso ya han dejado de hacerlo.
Hablas de libertad, para ti libertad es tener que estar sentado al volante 8 horas para llegar a tu destino, para mi es pasar esas 8 horas haciendo lo que me de la gana en vez de estar esclavizado por la tarea de conducir, revísate el concepto de libertad.
Por lo visto da igual la gente que se mata o queda paralítica, puedo presentarte alguien que perdió sus 2 hijos pequeños en la carretera sin ser su culpa, háblale a el de lo bonito que es que conduzcan los humanos y de lo malo que seria que la inventiva humana nos brinde la posibilidad de desplazarnos con total seguridad.
Lo de liarte a hostias con el joystic de mi furgo para torturarme.... que quieres que te diga, como mínimo sobra. Yo en cambio no te deseo ningún mal, yo respeto la opinión de los demás, parece que tu no. Aunque podría tener mil veces mas mala leche que tu, elijo no ser así. Además cuando estoy de mala hostia no me dedico a volcarla aquí, me daría mucha vergüenza. Marco en negrita un par de palabras por si las tienes que buscar.
Yo he expuesto un tema y lo he defendido con argumentos, los tuyos no los veo, menos mal que desde que tengo 10 añitos aprendí a no hacer caso a quien no sabe hablar ni de lo que habla.
Y muy en serio te digo que deseo que no tengas ningún error en la carretera (tu o el que te venga de frente) y no te pase nada, ni a ti ni a nadie, pero desgraciadamente sabemos que mi deseo es difícil de cumplir... espera, si se puede cumplir, como? con la conducción autónoma!!, pero no, no no, que lo bonito es conducir uno mismo, lo de salvar vidas a cascoporro no es nada comparado con lo bonito de conducir uno mismo, no?? jajajaja

Bueno paro ya que acabo de recordar la frase aquella de "don't feed the troll", xaooo   

[_Antía_]

Creo que al igual que el Dr. Sheldon Cooper necesitas carteles de sarcasmo cuando se emplea... porque no veo agresividad por ningún lado cuando al terminar de decir lo de roper el joyestick a hostias te suelto una carcajada jajajajajaja y un moticono de burla  para que lo interpretes como lo que es, burla... pero no que me burle de ti, no... faltaría más...
Respeto perfectamente a quien no le gusta conducir y le recomiendo encarecidamente que se dedique a leer o a dibujer y ver películas, porque para conducir no basta con hacerlo, hay que hacerlo bien y es mejor que te guste porque si lo haces a disgusto, no lo harás igual de bien... te pongas como te pongas.

Si no me conoces, no hables de mi agresividad, ni de descargarla aquí. Porque puede ser que te equivoques  y mucho.
En fin, no sigo... no lo merece, ni tú, ni el comentario, ni el tema, ni el resto de personas del foro...

[manuelcastagnal]

a mi me encanta pintar y lo hago fatal, a mi no me gusta ordenar cajones y lo hago muy bien.
hay cosas que no son excluyentes para alcanzar un resultado

[Rafas]

Cuanto siento que ni yo ni mis comentarios merezcan tu inestimable atención 

Tiempo al tiempo.

[jonymepeino]

Cuanto siento que ni yo ni mis comentarios merezcan tu inestimable atención 

Tiempo al tiempo.

Creo que no se refiere a su atencion, sino a la discusion, por eso nos incluye al resto

Hay otros muchos motivos con mucho mayor numero de muertos que la carretera, como para que a mi me quiten el gusto de conducir, antes de poner solucion a esos problemas, y si, en mi familia ha fallecido gente en carretera por culpa de terceros. Es a esos terceros a los que hay que perseguir. Sino...como hay violadores y asesinos, una vez pasamos de los 10 años de edad...todos a prision, como medida preventiva...viene a ser parecido a lo que planteas

Lo que hay que hacer, es educar y concienciar desde pequeños, impartir circulacion como una asignatura formativa mas en los centros educativos, comportamientos, tecnicas, educacion, civismo...

Las maquinas, tampoco son infalibles vamos...

[_Antía_]

Rafas. En un foro de más de 8.000 usuari@s no creo que tú seas más importante que el resto... ni yo y mi opinión, y es por respeto al resto, que paso de continuar el tema, como bien ha entendido Jonhy despeinado...

[DVega]

Creo que al igual que el Dr. Sheldon Cooper necesitas carteles de sarcasmo cuando se emplea... porque no veo agresividad por ningún lado cuando al terminar de decir lo de roper el joyestick a hostias te suelto una carcajada jajajajajaja y un moticono de burla  para que lo interpretes como lo que es, burla... pero no que me burle de ti, no... faltaría más...
Respeto perfectamente a quien no le gusta conducir y le recomiendo encarecidamente que se dedique a leer o a dibujer y ver películas, porque para conducir no basta con hacerlo, hay que hacerlo bien y es mejor que te guste porque si lo haces a disgusto, no lo harás igual de bien... te pongas como te pongas.

Si no me conoces, no hables de mi agresividad, ni de descargarla aquí. Porque puede ser que te equivoques  y mucho.
En fin, no sigo... no lo merece, ni tú, ni el comentario, ni el tema, ni el resto de personas del foro...

Excelente argumento  Totalmente de acuerdo contigo.

Además que no todos los accidentes son debidos a fallo humano. Me gustaría ver como resuelve un autómata un reventón de una rueda a 120km/h en una curva apoyando. Luego está el tema de como saber que camino tomar. No es la primera vez que alguien acaba en un río por seguir ciegamente a su navegador.

Para mi el viaje (conducir) forma parte del disfrute. Pero claro cada persona tiene sus prioridades y por supuesto respetables.