consumo viano/vito nueva vs anterior

Iniciado por shernade, Mayo 28, 2012, 01:24:11 am

Tema anterior - Siguiente tema

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

shernade

Mayo 28, 2012, 01:24:11 am Ultima modificación: Junio 08, 2012, 10:21:29 am por NachoT3
Buenas!
sigo mirando y mirando furgos y al final la que mas me gusta es viano.

Estoy viendo precios de segunda mano y estoy empeñado en el modelo nuevo porque pienso que gastará 1 litro menos que la otra.

Bien es cierto que por la anterior al nuevo modelo puedo conseguir mucho mejor precio y hay mas mercado.

Que pensais ?
Gasta mucho menos la nueva que la anterior ?

Gracias!
recetas de cocina:    www.hornodeluna.es

budurex

Pero como va a consumir un litro menos muchachooo!!!

Se vende parachoques de viano azul metalizado:
http://www.furgovw.org/index.php?topic=248394.msg2931579#msg2931579

Kawika

Mayo 29, 2012, 17:12:41 pm #2 Ultima modificación: Mayo 29, 2012, 20:18:33 pm por Kawika
Por lo que tengo entendido en comentarios de usuarios de ambos modelos, la Vito Nueva (W639) consume con suerte y como poco 1 litro más que la antigua (W638), comparando estos parametros de partida (ambos motores CDI):

Vito Nueva.                    Vito Antigua.
- 150 cv.                          - 122 cv.
- Tracción Trasera           - Tracción Delantera
- 6 velocidades               - 5 velocidades

He de decirte que yo tengo la Antigua (una V220CDI) y me va de maravilla, con un consumo medio de 8´5 a 9 lt (a 120 km/h), a 100 km/h me ha llegado a consumir en trayecto largo 7,8 lt .
Personalmente pienso que es una pena que no hayan puesto en mi furgo la caja de 6 velocidades, pues bajaría mucho el consumo en viajes largos.

marauder

Mayo 31, 2012, 12:35:15 pm #3 Ultima modificación: Mayo 31, 2012, 12:38:19 pm por marauder
Cita de: Kawika en Mayo 29, 2012, 17:12:41 pm
Por lo que tengo entendido en comentarios de usuarios de ambos modelos, la Vito Nueva (W639) consume con suerte y como poco 1 litro más que la antigua (W638), comparando estos parametros de partida (ambos motores CDI):

Vito Nueva.                    Vito Antigua.
- 150 cv.                          - 122 cv.
- Tracción Trasera           - Tracción Delantera
- 6 velocidades               - 5 velocidades

He de decirte que yo tengo la Antigua (una V220CDI) y me va de maravilla, con un consumo medio de 8´5 a 9 lt (a 120 km/h), a 100 km/h me ha llegado a consumir en trayecto largo 7,8 lt .
Personalmente pienso que es una pena que no hayan puesto en mi furgo la caja de 6 velocidades, pues bajaría mucho el consumo en viajes largos.


pues tengo que decirte que estas totalmente equivocado, las cifras oficiales que dan en la mercedes son bastante correctas
tengo la viano con el motor nuevo de 136 cv  y 43.000km, y las medias de depositos me salen 7,5 l. en conduccion mista y si vas a 100 o por carreteras comarcales bajas con facilidad de 7 l. con limites de 80 km/h saco medias de 6.5 l
Este fin de semana que fuy a la kdd de leon desde bilbao por santander,  la ida fui a 10 km por encima del limite y la vuelta vine bastante rato por encima de 150 km/h  mas andar por leon y alrededores y el deposito hizo una media de 8.3 l y 801 km ( este ha sido de los consumos mas altos que he tenido, pero tambien le he dado mas caña ).  Si quereis mas informacion hago foto cada vez que acabo un deposito, asi que tengo todos los consumos desde que la compre

shernade, te recomiendo el modelo nuevo, nuevo motor y menos consumos , nueva caja de cambios marchas mas suaves, el embrague sigue siendo duro, pruebalo ,  nuevo tren de rodaje, menos ruidos en el habitaculo, ... yo estoy encantado  ;D

si tienes cualquier duda te contestare encantado . puedes echar un vistazo por aqui
http://www.furgovw.org/index.php?topic=212064.0

shernade

Ya he visto la nueva y efectivamente estoy encantado.
Estoy viendo ofertas en concesionario mercedes de ocasión y haciendo números.
Por cierto, en catálogo el consumo de la 163 es aparentemente igual, pero entiendo que será superior si le aprietas.
Otra cosa, la 136 cv que tal sube en autovía a 130-140km/h ? subes en 5ª o 6ª ?

Muchas gracias
recetas de cocina:    www.hornodeluna.es

marauder

Cita de: shernade en Mayo 31, 2012, 13:17:30 pm
Ya he visto la nueva y efectivamente estoy encantado.
Estoy viendo ofertas en concesionario mercedes de ocasión y haciendo números.
Por cierto, en catálogo el consumo de la 163 es aparentemente igual, pero entiendo que será superior si le aprietas.
Otra cosa, la 136 cv que tal sube en autovía a 130-140km/h ? subes en 5ª o 6ª ?

Muchas gracias

las dos llevan el mismo motor , una un poco mas apretado , el probema es que te animas y le pisas mas y por eso consume mas, si vas a la misma velocidad , yo me fió de lo  que ponen los consumos oficiales , normalmente calculo un litro mas de lo oficial ( por los demas coches que he tenido ) , pero me a sorprendido lo ajustado que han puesto los consumos.
Yo creo que para las velocidades legales sobra con 136 cv. Siempre he sido de coches potentes , pero esto es un volumen grande y conduces de otra manera diferente , mas relajado y disfrutando del viaje. De Bilbao a Santander que es todo el rato subidas y bajadas , voy todo el rato en 6ª
No he probado la de 163 cv, si puedes pide una prueba de las dos pero la de 136 cv creo que anda muy bien y sube hasta 160 km/h rapido , luego ya le cuesta mas. Lo maximo que la he puesto es a 170 km/h  :roll: pero ya te digo que te pide ir tranquilo y relajado, lleva suspensiones blandas y comodas y en las curvas notas mas el balanceo

shernade

Muchas gracias.
Ya sé que cuando me compre la furgo, tendré que cambiar el 'chip' y hacer una conducción mas tranquila que con mi leon110cv.
Pero en viajes de 550km... al final se hace muy largo y acabas pisando.

Gracias!
recetas de cocina:    www.hornodeluna.es

marauder

Cita de: shernade en Junio 01, 2012, 11:09:49 am
Muchas gracias.
Ya sé que cuando me compre la furgo, tendré que cambiar el 'chip' y hacer una conducción mas tranquila que con mi leon110cv.
Pero en viajes de 550km... al final se hace muy largo y acabas pisando.

Gracias!

para quitarme un poco las pelusillas cojo el coche de mi mujer o la moto y me desfogo un poco, pedazo multazos me han metido  .nono  asi que ahora pongo el limitador a 120 y hasta final del mundo  ;D

ELSERGIO

pues yo opino igual que marauder, la mia es la 639 anterior al restyling y los consumos oficiales los clava la jodia, eso si, chupa un pelin mas que la nueva nuevisima pero de los 7,5 es jodidisimo bajarla.

Kawika

Pues los datos no me los he inventado, me remito a gente de mi entorno con Vitos del 2005 y 2006 (150 cv) y a ninguno le baja de 10 lt. por lo que llego a la conclusión de que las nuevas de ultima generación las han mejorado en optimización de consumos. Desconozco las diferencias en cuanto a motor entre un modelo del 2005 y otro del 2012, pero si hablais de esos consumos algo hay detras de ese cambio.

marauder

Junio 03, 2012, 23:12:17 pm #10 Ultima modificación: Junio 03, 2012, 23:15:47 pm por marauder
*imagen borrada por el servidor remoto

Uploaded with ImageShack.us

mitad carretera mitad ciudad, casi todos con un consumo parecido , tengo alguno de media de 6,9 y 6,8 pero por carreteras que no podia pasar de 100km/h

Kawika

Hola Marauder, y de que año es tu furgo?

Ojo con los consumos de los ordenadores de abordo. En otros coches hay desfases de +1 lt y hasta de +1,5 lt en relación a lo que marca la pantallita. En Mercedes no se este dato, pero que yo sepa hay Audis y VW que marcan de menos, e igual en otras marcas. Yo en un Passat lo he comprobado, indicaba 0,7 lt menos la pantalla que el consumo real (marcaba 5,2 y me consumió 5,9). .nono
Has comprobado esa cifra haciendo el calculo a la antigua usanza? (llenar a tope en una gasolinera, hacer kilometros, volver a llenar a tope en la mismo surtidor y realizar la cuenta matemática. Es sencillo y sobre todo "Real").

marauder

Cita de: Kawika en Junio 04, 2012, 11:15:45 am
Hola Marauder, y de que año es tu furgo?

Ojo con los consumos de los ordenadores de abordo. En otros coches hay desfases de +1 lt y hasta de +1,5 lt en relación a lo que marca la pantallita. En Mercedes no se este dato, pero que yo sepa hay Audis y VW que marcan de menos, e igual en otras marcas. Yo en un Passat lo he comprobado, indicaba 0,7 lt menos la pantalla que el consumo real (marcaba 5,2 y me consumió 5,9). .nono
Has comprobado esa cifra haciendo el calculo a la antigua usanza? (llenar a tope en una gasolinera, hacer kilometros, volver a llenar a tope en la mismo surtidor y realizar la cuenta matemática. Es sencillo y sobre todo "Real").


es el modelo nuevo , de novienbre del 2010 ( de las primeritas )  ;D motor 2.0 de 136 cv.
siempre lleno a tope el deposito y hago yo la cuenta del consumo y del ordenador no suele variar mas de 0.2 l.
al principio consumia un poco mas , pero ahora ya te comento que la media de los depositos es de 7.5 l .


ELSERGIO

Cita de: marauder en Junio 06, 2012, 14:49:29 pm
es el modelo nuevo , de novienbre del 2010 ( de las primeritas )  ;D motor 2.0 de 136 cv.
siempre lleno a tope el deposito y hago yo la cuenta del consumo y del ordenador no suele variar mas de 0.2 l.
al principio consumia un poco mas , pero ahora ya te comento que la media de los depositos es de 7.5 l .


idem, la mia es de diciembre del 2007, la de 2.0 de 120 cv (la anterior al restyling) y no lleva el ordenador, mis calculos son con la cuenta la vieja, normalmente la media se mantiene en 7,5 pero ahora en verano con el aire acondicionado y esas cosas... me sube a los 8.

Kawika

Pues me dejáis gratamente sorprendido  .palmas, pues como os decía, las que conozco de mi entorno próximo no bajan de 10 lt, pero eso si, son del 2005 y alguna del 2006 con motor 2.2 de 150 cv (y el vuestro es 2.0 de 120 y 136 cv). Será por eso que consumen bastante más.