[ENCUESTA] Subida a Cabo Norte.

[Seby]

Compañeros y compañeras, estamos preparando nuestra próxima aventura y busco consejo.

Nuestro punto de referencia y retorno es Cabo Norte, pero como siempre, tanto la ida como la vuelta a cualquier lugar forman parte del viaje igualmente. 

La vuelta la tenemos clara, será por Noruega, mayormente por la costa, pero la subida nos genera más dudas.

Nuestras opciones son:

Opción 1) Subir por Suecia, dando un poco de tiempo a algún rincón de Alemania.

Opción 2) Subir por Finlandia, haciendo lo propio con algunas paradas en los países Bálticos.

Opción 3) Subir por Noruega, haciendo una ruta de subida diferente a la de bajada por el mismo país.

En cuanto a la duración del viaje, tenemos mucho tiempo, no hay problema con eso.  Agradezco cualquier tipo de consejo, enlace interesante o comentario añadido a vuestro voto.   Mil gracias a todos!!

Un saludo!

[Chuwi]

Si dispones de tiempo, yo te diria de subir por los Paises Balticos, y ya haces de paso el poquito o mucho de Alemania. El sur de Finlandia merece la pena.
Para mi la subida por Suecia se me hizo cansina y monotona, esta opcion es solo si quieres llegar pronto al norte.
En la bajada ya puedes tirar por Dinamarca y asi completas.
Para este viaje un minimo de 2 meses.
Es mi opinion.
Saludos

[juancatalan]

Yo hice la ruta de subida que tu quieres hacer de bajada y de bajada las bálticas y Polonia, me gustó mas que lo que hice hace 16 años en moto a través de Suecia.
Yo lo hice en dos meses en furgo y en un mes en moto.

Saludos

[juancatalan]

Ah, se me olvidaba. En las dos ocasiones no llegué a Cabo Norte. La primera reculé poco antes de llegar a Alta y en la segunda me desvié en Narvik.
En mi opinión los últimos 300 km de la ruta no merece la pena, no me atrae la taiga pelada y llegar a Cabo Norte no era una premisa para mi.

Saludos

[Noneta]

yo no lo dudaría, Noruega tiene mucho que ofrecer, yo me centraría en ella. Dado que salvo en el sur el paso es muy estrecho, no tiene mucho sentido subir por un lado y bajar por otro, acabarás en la costa si o si. Nosotros subimos por Suecia y Finlandia hasta cabo norte y llegamos en 5 días para luego ir bajando tranquilamente por Noruega. Además, por la orografía del país, hay que andar y desandar, entrando y saliendo de los fiordos y eso lleva tiempo, así que no lo perdería en la subida. Nosotros volvimos otro años a Suecia y probablemente este año subamos a las tres laponias. Para nosotros el norte de Noruega es espectacular, nos gustó mucho más que los fiordos, volvería sin dudarlo, es salvaje, agreste, espectacular...Ahora bien, la entrada a Cabo Norte vale la pena una vez, como fin de una ruta, como destino, pero obviamente cuando volvamos no volveremos a pagarla. Lo dicho, yo me centraría en Noruega y dejaría otros destinos para futuras ocasiones

[Jivaro]

Jodía envidia ...

[AlvarA]

Nosotros tenemos pendiente la subida para un año de los que viene, pero tampoco tenemos claro cómo hacerlo.

La subida por Polonia, países bajos y Finlandia es muy pero que muy recomendable (por si te interesa la cróncia: https://www.furgovw.org/index.php?topic=307703.0), aunque como no hemos estado en Suecia no te podemos decir si mejor o peor. No obstante, desde mi ignorancia, creo que la ruta es mucho mas variada con el anillo por Finlandia puesto que vas a ver cosas más distintas que hacerlo todo por Escandinavia.

Tomaré buena nota de lo que se dice en este hilo 

[pktito]

Os sigo! Tenemos un viaje similar sin límite de tiempo y era una de las cuestiones que nos venía a la cabeza. Tenemos que llegar a Cabo Norte y estamos leyendo mucho a ver qué opinan los foreros!

[MarcoTrotamundos]

Teniendo tiempo yo subiría por Finlandia. Nosotros lo hicimos así aunque no atravesando los países bálticos sino cruzando de Estocolmo a Helsinki en ferry aprovechando la noche (camarote, furgo y dos adultos apenas 200€ creo recordar). Subir por Finlandia me parece bastante más entretenido y pintoresco que hacerlo por Suecia.

Los países bálticos y Polonia tienen por si solos muchísimo que ver.