fotógrafos del foro: Salid del cuarto oscuro!!!

[estresao]

Mi nueva Panasonic GX8 es 4 1/3, snsor más. pequeño que una APC-S, y con sus 21Mp tienes RAW para aburrir. Despues de cambiarme a ella desde una Canon EOS 7D con una lente de la serie L, estoy mug muy contento.

[Iosaneta]

¿Podrías mandarme un RAW que me gustaría darle caña solo para salir de dudas de ver hasta donde permite darle sin desvirtuarse sus pixeles? ...si eso te doy mi e-mail por privado.

Salud.2

[estresao]

Claro que si

[Iosaneta]

Claro que si

[estresao]

Saliendo, pesan cerca de 25Mb cada una, así que va poco a poco

[Iosaneta]

Ya están, van para tu hogar...
Salud.2

[estresao]

Te mando de vuelta mismo recorte pero convertido a JPEG con el software de Panasonic.

Ojo, que no quiero decir que un APS-C no pueda ser mejor que un MFT, ni que un Full Frame no pueda ser mejor que un APS-C..... ni viceversa jejejeje. Para mi, si no hay problema de tamaño y peso, una Full Frame con un objetivo como está mandado. Si buscas algo pequeño, entonces hay que sacrificar algo.

A mi las APS-C no me desagradan, de hecho a punto estuve de pillar la nueva Futji, pero la Panasonic GX8 me encanta por tamaño/peso y calidad.

Creo que al final hay que tener en cuenta más cosas que el sensor, sobre todo si hablamos de una compacta en la que no puedes intercambiar lentes.

Eso si, si vas a hacer fotos para imprimir en el remolque de un trailer, sensor grande y muchos pilxels.

[gundi]

Erg Chebbi en Marruecos ayer de noche.

*imagen borrada por el servidor remoto

*imagen borrada por el servidor remoto

[Iosaneta]

Salud.2

[gundi]

https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13161693_10154198706034329_8463183010417150441_o.jpg

*imagen borrada por el servidor remoto

*imagen borrada por el servidor remoto

*imagen borrada por el servidor remoto

[Trencalòs]

Sigo dándole vueltas a comprar algo liviano y que tenga calidad, más que nada para poder llevar la camara encima sin pereza de llevar peso pero cn la certeza de poder hacer foto y video teniendo un mínimo de controles manuales , .... rollo sony rx100.

Al principio solo tenía en me te las Sony rx100, pero tambien me atraen las Canon de la serie G y ahora tambien miraba las Olympus OM-D E10 mark 2, que tambien son ciertamente compactas.

Ahora pregunto a los expertos ...  ..... Entre la Canon G5x y la Olympus OM DE M10 mark2 ..... Cual os quedaríais? .... A sé ue para gustos los colores pero es más que nada para saber vuestra opinión.

De la G5X me gusta que es muy compacta y pesa poco, tiene visor y una optica muy luminosa. De la Olympus, me atrae el sensor microtercios, pero me echan atrás que las opticas compactas son muy poco luminosas .... 

[estresao]

No sé cómo será esa Canon, pero siempre he tenido reflex Canon y muy contento, por lo que deduzco que ésta que comentas no será mala.

En microtercios (micro cuatro tercios) las cosas son un poco diferentes a full frame, para bue o y para malo. Yo estoy miy contento con my Panasonic, aunque la calidad de mi antigua Canon sea mejor porque gano en otras cosas. Cosas que he aprendido durante la compra:
- Los "números" al compararlos con Full Frame (FF) hay que ponerlos en contexto, una lente de 100mm en micro 4/3 (MFT) equivale a 200mm en FF por el factor de recorte de la lente. Por el contrário una apertura de 4 en MTF se "corresponde" en luminisidad con el doble, 8. No hay que asustarse, las lentes en MFT suelen tener una apertura aconante, de 2 o incluso menos, eso si, la profundidad de campo también se vé afectada.

- Lo mejor de MFT es el tamaño de las lentes, son enormemente mas pequeñas y ligeras, y están sacando cosas muy chulas.

[Trencalòs]

Bueno, al final he encontrado una muy buena oferta de una Canon G5X de ocasión, pero completamente nueva    y ... he dado un pistoletazo. 

Qué pasada de cámara!!! .... A falta de probarla en profundidad, es pequeña, se ve sólida y con una calidad de imagen que no tiene nada que ver con las que me daba mi veterana Nikon D200 (hay que ver cómo evoluciona este mundo!). Lo importante es que ..... Por fin aligeramos peso!!!!        

Gracias por vuestros consejos!   

[Iosaneta]

Pues nada a disfrutarla y veremos esas fotos, yo tengo para rato para pillarme la Sony a6300 que la jodia va a tardar muchos meses en bajar de precio, pero bueno, la paciencia me va a costar menos que soltar la burrada que piden por ella nada mas salir...

Salud.2

[AlvarA]

- Los "números" al compararlos con Full Frame (FF) hay que ponerlos en contexto, una lente de 100mm en micro 4/3 (MFT) equivale a 200mm en FF por el factor de recorte de la lente. Por el contrário una apertura de 4 en MTF se "corresponde" en luminisidad con el doble, 8. No hay que asustarse, las lentes en MFT suelen tener una apertura aconante, de 2 o incluso menos, eso si, la profundidad de campo también se vé afectada.

Como anotación decir que el "factor de recorte" no es exclusivo de las micro 4/3. Si bien en ellas es más acusado porque es un x2, en las reflex que tenemos la mayoría de los mortales (que no son FF) andan por el 1.5 ó 1.6.
Vamos, que mi Nikon D90 con su 18-105mm es el equivalente a 27-160mm (aprox.)