Cita de: firewer en Octubre 03, 2007, 15:38:48 pm
joer vaya chasco entonces.. xD pues lo vi en la feria.. tenian un contador de amperios y marcaba sobre los 34 +o- estables lo q no se es cuanto consumiria el motor que pusieron (era bastante grande.. y de 220)

De todas formas voi a ir al desguace por un alternador y voi a probar a fabricarmelo.

Eso puede ser un buen invento PARA CARGAR BATERIAS, es decir, tienes luz a 220 y quieres cargar una bateria....
De todos modos, creo que un motor de radial es poco para mover un alternador, aparte de que si dejas una radial encendia a plena carga media hora la derrites, sea de la marca que sea...

Si tu invento funcionase los coches como el PRIUS no llevarian un motor a gasolina auxiliar, ¿no?

Cita de: ensafer en Octubre 03, 2007, 16:44:49 pm
Eso puede ser un buen invento PARA CARGAR BATERIAS, es decir, tienes luz a 220 y quieres cargar una bateria....
De todos modos, creo que un motor de radial es poco para mover un alternador, aparte de que si dejas una radial encendia a plena carga media hora la derrites, sea de la marca que sea...

Si tu invento funcionase los coches como el PRIUS no llevarian un motor a gasolina auxiliar, ¿no?

Creo que esto lo venden ya hecho, mas barato y sin nada que gire o haga ruido, y creo que se llama "cargador de baterías"


*imagen borrada por el servidor remoto

No se podria optimizar el consumo p.ej. con un motor de 1 cv a 2800rpm que tiene un comsumo muy bajo +O- 5,5 amp y hacer un juego de poleas para darle al alternador su regimen adecuado en rpm.
Habria que conocer la relacion rpm/amp del alternador.
¿llegariamos a producir mas amperios de lo s que estamos consumiendo¿¿¿¿¿¿¿¿si fuera asi estaria de cine.

Animo firewer que hay muchos inventos que parecen equivocaciones.

saludos

Señores... por favor...

La energía ni se crea ni se destruye. Simplemente se transforma.

Vamos a suponer que la energía de la batería son €.

Resulta que tengo 100 € en el monton 1, y quiero pasarlos al monton 2.

voy al banco y doy la orden.. El banco va a pasarlos del monton 1 al 2, y va a cobrar 5 € de comision
(las pérdidas del sistema), con lo que, despues del proceso, tengo 0 € en el monton 1 y 95 en el monton 2. Si volvemos a hacer la operación, tendremos 90 en el 1 y 0 en el 2... y así sucesivamente, con lo cual, al cabo del suficiente número de "trasvases", te quedarías a 0 en los dos montones.. una operacion cojonuda, vamos...

Esto es en los bancos. La realidad de la energía, a estos niveles es mas sangrante, digamos que la comisión del banco sería de mas del 50%,....

Por favor, no intentes hacer esto, que no lleva a ningún sitio. Es mas, contradice todas las leyes fundamentales de la física, y, creo que Newton algo de esto ya sabia, y Einstein, y demás.. es decir, si esto funcionase, te darían el Nobel pues sería el descubrimiento del movil perpetuo de segunda especie...

Hola:
Como bien te han dicho "la energía ni se crea ni se destruye solo se transforma"
Esto no lo he dicho yo...si alguien  recuerda algo de la fisica cuando tratabamos de calcular a que altura estaba un objeto era por medio de este teorema, si recordais aquellas formulas de la energia cinetica y la energia potencial que tenian los objetos dependiendo de la velocidad que llevaban o de la altura que estaban....date/daros cuenta que la energia que tienes al final tiene que ser igual a la enegia que tenias al principio cosa imposible puesto que parte de la energia se disipa en otro tipo de energia como por ejemplo la calorifica o la de rozamiento como bien indica uno de nuestros compañeros, estos mismos principios se pueden aplicar a la cantidad de movimiento y un sin fin de conceptos...la pregunta seria ¿por qué entonces se pierde energia? la respuesta esta mas arriba, mucha de la energia se disipa en la calorifica o en la de rozamiento..uno de los motores con mas rendimiento que se saco fue el motor Stirling sobre el cual tampoco quiero desfasarme...sobre el cual se esta investigando puesto que parece ser que:

El motor Stirling es el único capaz de aproximarse (teóricamente lo alcanza) al rendimiento máximo teórico conocido como rendimiento de Carnot, por lo que, en lo que a rendimiento de motores térmicos se refiere, es la mejor opción. Conviene advertir que no serviría como motor de coche, porque aunque su rendimiento es superior, su potencia es inferior (a igualdad de peso) y el rendimiento óptimo sólo se alcanza a velocidades bajas.

Para finalizar decir que el rendimiento 100% no existe y que es simplemente un valor teorico sobre todo en lo que se refiere a la energia..
Siento la charla y saludos

... duros a cuatro pesetas.... recuerdo que cuando enciendo la fula el indicador de batería a ralentí me indica que no carga, necesita más chicha de rpm.... creo que una amoladora no las daría...
... bueno, más que contribuir en la discusión hecho un ancla para quedarme detrás de la cortina porque este hilo me parece de los más interesantes de los últimos tiempos del foro...  Gracias firewer 

Por lo que me dices creo que se trata del motor stirling... "Funciona con el trabajo  hecho por la expansión y contracción de un gas Helio o Hidrógeno, al enfriarlo se contrae y al calentarlo se expande y así sucesivamente. Es decir, es necesaria la presencia de una diferencia de temperaturas....podria ser otro y sin dar mucho la brasa sobre este tema, los motores térmicos se clasifican segun donde se produzca la combustion:
a) Interna (motores: stirling, maquina de vapor y turbina de vapor)
b) Externa (motores: turbina de gas, wankel, motores de expansion de 4 y 2 tiempos) ..

Ay dios, si me viera el cabron que me suspendio termotecnia  ¿¿'

.......................................

La máquina del movimiento perpetuo y energia infinita ya está inventada (parece)...

http://www.steorn.com/orbo/claim/

Creo que es a base de magnetismo y fuerza centrífuga, esta en fase de validarse científicamente (si no sale pufo)... y digo yo, de donde saldrá esa energia, de otra dimensión?

...  al final acabaremos hablando de las pilas de hidrógeno...
... perdonar que confunda y mezcle rpm con potencia de giro... debo de entender que no es lo mismo girar con fuerta 1 que hacerlo con fuerza 1+x ...

Cita de: AAerial en Octubre 03, 2007, 19:54:44 pm
La máquina del movimiento perpetuo y energia infinita ya está inventada (parece)...

http://www.steorn.com/orbo/claim/

Creo que es a base de magnetismo y fuerza centrífuga, esta en fase de validarse científicamente (si no sale pufo)... y digo yo, de donde saldrá esa energia, de otra dimensión?

Hubo otra empresa hace poco que decía que había inventado la máquina del movimiento perpetuo, pero mira tu que curioso que aun no han sido capaces de demostrarlo. 

También se llama marketing viral, ya que todo dios se interesó por esta empresa y el resto de sus productos...

... cierto, propaganda... intentaron tener a la gente pendiente del evento pa na 

Yo me he pegao 3 años de mi vida metio asta las trancas con stirlings...

De hecho, he construido 3...

Sorprendente encontrar gente erudita por aqui!... Este foro no es la ostia.. es la rehostia...

http://revista.robotiker.com/revista/articulo.do?method=detalle&id=40
http://es.wikipedia.org/wiki/Motor_Stirling
http://www.fayerwayer.com/2007/08/hagalo-usted-mismo-motor-stirling-que-funciona-con-tu-cafe/

A mi me kedó muy claro esto viendo el programa de "los cazadores de mitos" dedicado a la "energía gratis", probaban un montón de inventos de este tipo sin ningún éxito, incluído el sterling ese

Muy recomendable ver el programita