El cuento de los accidentes de tráfico....

[LOSTREGO3]

 Para que os deis cuenta de que esto de los accidentes de tráfico es todo un cuento para quitarnos libertades y sacarnos pasta, sin duda un montaje perfecto junto con el del tabaco.

En 2009 han fallecido en España 383.486 personas, en accidentes de tráfico 1.897.... es decir, solo el 0,49% de los muertos son probocados por accidentes de tráfico.

Si nos fijamos en  la tele todos los lunes nos machacan con los muertos en carretera, como si esto fuese la guerra. Nos crean una gran mentira para meternos el miedo en el cuerpo y así poder cortarnos las alas y sacarnos la pasta con nuestro estúpido consentimiento. La DGT recauda más de 400 millones de € en multas..... Alemania es el pais con menor siniestralidad de Europa y no tiene limites en muchas autopistas, la gente respeta las normas porque sabe que  a 2km puede darle caña al coche sin problemas.


Se alguien pide cita en un especialista de la Seguridad Social lo normal es que te la den para dentro de meses o más de un año (ginecilogia...) ¿cuantos muertos causa esto al año? ¿porque no nos ponen los lunes la gente que ha muerto por esperar dos meses a que le estirpen un tumor? ¿por que no nos ponen los muertos que han pasado por urgencias el fin de semana y los han mandado a casa a morir? ....... simplemente porque la culpa la tienen ellos y no nosotros.
Imaginate que vas por la calle y un Guardia Civil te sale desde detras de un seto con una geringuilla para chuparte la sangre y ver si tienes el colesterol alto.  ¿cuanta gente "irresponsable" muere los fines de semana por el colesterol? ¿no deberian multarlos y encerrarlos?

El caso del tabaco es igual de sangrante ( yo no fumo) con 50.000 muertos. A los fumadores los tratan como apestados, los ponen en la calle y a la sociedad nos crean la imagen de gente egoista, sucia e insana..... indeseables. El gobierno recauda 10.000 millones con el tabaco, más del doble de los beneficios de compañias como Repsol. ¿no es esto una doble moral vergonzosa?



¿Contra que atacarán en breve? ¿contra los indeseables y egoistas gordos? ¿Contra los indeseables y egoistas funcionarios? ....primero crean una imagen negativa y cuando nuestro cerebrito la ha asimilado a prohivir y joder. Yo seguiré llendo a más de 200 cuando no me puedan cazar..... que les den mucho y bien.

Lo siento pero no me creo el cuento de "la prisa mata", ni "las vacas locas", ni la"gripe aviar", ni "el cambio climático", ni "la capa de ozono"....... considero que son chuminadas para comer el tarro a la gente y cortarles las alas con su consentimiento.

No se si se puede hablar de esto en este foro, si no se puede lo borrais y listo.....

Un saludo

[hellnatxo]

de verdad crees que a 200 vas bien con las carreteras que hay?
Las autobahn son tramos de autopistas en los que no hay ni entradas ni salidas, y por eso se permite.
http://es.wikipedia.org/wiki/Autopistas_de_Alemania
a mi, mientras ni tu ni ningun otro imbecil se me lleve por delante me parece estupendo, ahora, si por tu culpa muere alguien al que conozca...

[Txafloneta]

Mueren miles de personas por accidentes de tráfico. PUNTO.

[LOSTREGO3]

 Gracias por lo de imbecil  . He circulado por Alemania en unas cuantas ocasiones y hay tramos de autopista por aquí que no necesitan límites de velocidad absurdos.
A 200 solo voy en moto pero tranquilo que suelo cruzar la frontera y el primero que está intweresado en no matarse soy yo.
Si alguien que conoces muere seguramente sea por culpa de sistema sanitario que tenemos, tardan un año en dar una vez para una ecografía y aquí nadie llama asesinos a los directores de hospital, ni a los políticos, ni al sistema .... que son responsables de muchas más muertes  que alguien que se la pegue a 200 Km.
De todas formas si te gustan los cuentos ten cuidado con la capa de ozono que estos dias hace mucho sol.
Un saludo

[cukiyo25]

si realmente piensas ke lo de la capa de ozono es una mentira..........

si realmente piensas ke lo del cambio climatico es un cuento chino..........

si realmente piensas ke a 200km/h puedes frenar con seguridad.......ç

tu mismo.

ahora yo me creo lo de la capa de ozono, lo del cambio climatico y ke a 110-120km/h voy muy a gusto.
pero te aseguro ke nadie me a comido el tarro, no pudo la iglesia ni ninguna religion y tampoco me lo van a comer los politicos.

[LOSTREGO3]

Mueren miles de personas por accidentes de tráfico. PUNTO.

Es un porcentaje mínimo para todo el bombo que le dan. Mueren decenas de miles por otros motivos y lo asumimos perfectamente. No defiendo a los conductores borrachos, sin carnet, ni a los crápulas que van a 150 por la ciudad. Defiendo la libertad de poder decidir por mi mismo sin que me laven el cerebro todos los lunes con "chorradas", la mayoría de los accidentes son por despistes y adelantamiento en carreteras pequeñas ¿cuanta gente se mata en las autopistas? Los muertos no los causa el exceso de velocidad.
De todas formas está claro que la tele sirve de algo y "ellos" consiguen lo que quieren.

Un saludo

[Ninu]

Una cosa está clara, ahí donde se comparte, las normas tienen que ser serias, MUY SERIAS, cuando se pisa el límite de de donde termina la seguridad de unos por causa de la negligencia de otros eso es otro tema, a partir de aquí, si uno se quiere tirar de 4.000 mt sin paracaídas y se asegura que no caerá encima de ningún ciudadano pues sinceramente es su problema, que haga lo que le de la gana, supongo que hablando con respeto pero en plata todos nos entendemos mejor. Saludos y a disfrutar de los Km

[CURRA]

Hombre es un tema que da que pensar, seguro que nos comen, o nos quieren comer el tarro, con muchos temas...  pero piensa que un 0,49% puede ser mucho si el que muere en un accidente es un hijo tuyo...

Hay enfermedades que "solo" sufren un 2% de la población... perece poco pero al que le toca le toca... en una población de 10.000 habitantes les tocaría a 200 personas... ya no parece tan poco, no?

Para mi está claro que las multas de tráfico  son un negocio pero  creo que las campañas de tráfico si que sirven para evitar algún accidente y concienciar a la gente...

[tnttgn]

Las libertades las han quitado porque mucha gente se tomaban la suya y la de los demas. La carretera es la misma para un utilitario que para un deportivo. Tenemos lo que nos merecemos y si estas medidas me evitan perder a amigos, familiares hijos..... pues bienvenidas sean, al fin y al cabo, si respetas las normas no tienes nada que perder, ni dinero ni secuelas traumatologicas.

Otra cosa son los radares en lugares en lugares absurdos y con claro afán recaudatorio. Vente a Cataluña, no solo somos la comunidad autonoma con mas radares (y creciendo) si no que ademas para circular en carreteras parecidas a las autovias del resto de españa les llaman autopistas y son de pago. Luego tienes que oir lo insolidarios que somos los catalanes, no es que no quiera ayudar, es que no tengo un duro 


Saludos!!!

[xaparral]

lostrego3 , comentas que en Alemania la gente respeta las normas porque en 2km saben que podrá correr mas, pues sinceramente no creo que sea esta la razón, creo que respetan las normas porque simplemente hay que respetarlas, estuve en Munich hace poco y te puedo asegurar que es otro mundo a la hora de conducir dentro de ciudad, se llama civismo y educación/respeto vial, cosa de la que en este país carecemos por completo y no es ningún mito, en este país mas de un "loco" al volante a causado daños colaterales a gente que iban tan tranquila conduciendo, por mi estarían "capados" todos los motores a 100km, y si ha alguien le encanta,disfruta,necesita o simplemente no puede vivir sin correr a toda velocidad, pues hay unos lugares que se llaman circuitos de carreras donde pagando un dinero puedes disfrutar sin poner en peligro a los demás.

[LOSTREGO3]

 Está claro que me explico como el c....
No es que esté a favor de la "anarquía" en la carretera ni que 1.897 muertos no sea algo importante. Toda muerte es un drama y una desgracia.
Lo que quiero decir es que si tú enciendes la tele te das cuenta de que solo nos cuentanlos casos de muertos en carretera, violencia doméstica, bandas de rumanos asaltando ancianos, asesinatos entre menores........ es decir, miedo, miedo y más miedo. Una vez nos tienen convencidos de que esto no puede seguir así.  Nuestro cerebro está bien lavadito y lleno de ese miedo, lo han conseguido. Lo siguiente que pedimos es mano dura y leyes más restrictivas ya que el mundo se ha convertido en un lugar inseguro, nos lo hemos creído todo y ellos han conseguido lo que querían.
Por eso intento ver las desgracias en forma de porcentajes, ¿que posibilidades hay de que a una hija mía la mate un colega con un cenicero? ¿que posibilidades hay de que a mi abuela la mate un Rumano? ¿que posibilidades hay de que a mi mujer la mate yo?..... practicamente las posibilidades de que pase una de estas desgracias es ínfima.
Yo he trabajado hace años en una residencia de la tercera edad y los pobres abuelos estaban aterrados por lo que había cambiado el mundo y lo inseguro que era. Siempre habrá accidentes de tráfico, asesinatos y muestes por violencia de género pero seguro que hay mil veces más por no controlar la obesidad infantil, el cancer de colon o la epatitis.... pero esos muertos no venden.

[xaparral]

Hai te doy la razón, solo cuentan las muertes que ellos quieren, y peor que las muertes son lo malos que somos con los enfermos terminales, cualquier persona es capaz de sacrificar un animal para que no sufra pero con las personas que se jodan, a sufrir no sea que algun vecino nos critique 


De verdad, ha veces cualquier gusano me parece mas interesante que el genero humano

[Ninu]

De verdad, ha veces cualquier gusano me parece mas interesante que el genero humano



Ya verás el día que los gusanos dejen el instinto y Razonen

[Piernodoyuna]

Por eso intento ver las desgracias en forma de porcentajes, ¿que posibilidades hay de que a una hija mía la mate un colega con un cenicero? ¿que posibilidades hay de que a mi abuela la mate un Rumano? ¿que posibilidades hay de que a mi mujer la mate yo?..... practicamente las posibilidades de que pase una de estas desgracias es ínfima.

Es decir, que si tu dirigieras las noticias, sería un parte de probabilidades de que te pase alguna desgracia?

Si una banda de satánicos empezara a sacrificar a satán a una chica cada noche, tu dirías: una niña por noche significa 365 niñas al año. Teniendo en cuenta que sólo en los accidentes de tráfico de 2009 murieron 383.464 personas, y eso ya es insignificante comparado con no sé qué... Pues ya me dirás tu qué importancia pueden tener 365 chicas al año. Aquí habría que confiar que sólo dirigieras las noticias, y no también a la policía.

Valorar las muertes de forma estadística no tiene sentido. Lo tendría para una análisis demográfico, si sólo estás pendiente del número de individuos que tiene una población. Pero eso es absurdo. Aquí se trata sobre todo de gente que mata a otra, que es importante y hay que tratar de evitar, independientemente de lo que esas muertes supongan respecto al total de muertes.

Si la gente que va zumbada se mataran ellos solos, se les podría comparar con un alpinista que arriesga su vida subiendo al K2. Que se mata, pues bueno, una pena pero sabía a lo que se exponía y así es como quería vivir. Pero es que en la carretera el terreno de juego lo compartes con otra gente. Si ese alpinista pudiera provocar una avalancha que matara a una familia que está de picnic en una prado en la base del K2, ya sí que tiene sentido prohibirle al alpinista subir a la montaña. Y eso es independiente de que en ese prado a veces haya víboras y escorpiones y tarántulas que cada mes matan a algún niño que está de picnic. Sería absurdo no preocuparse de los alpinistas porque sólo provocan un 0,5 de las muertes en prados del K2, cuando es además lo más fácil de controlar, y la situación en la que más rabia debe sentir el padre del niño muerto y ganas de partirle la boca al primer alpinista que vea.

Otro ejemplo como el de los satánicos. Gente que coge la costumbre de jugar al golf en las azoteas. De vez en cuando se les cae una bola que cae a la calle, una bola que si da a alguien en la cabeza le puede matar. Que importancia tiene eso? Como valorarlo estadísticamente si todavía no ha habido un accidente mortal? Joé, me cae a mí una bola en el hombro, y por mucho que venga de la seguridad social donde me han dado cita para una radiografía para dentro de 3 meses...

Y por otro lado, qué manía tiene la gente al hablar de las autopistas de Alemania de olvidar que cualquier carretera se diseña teniendo en cuenta la velocidad a la que se va a ir por ella. Si el límite son 300km/h las curvas deben ser así, y los cambios de rasante asá, y si el límite van a ser 120 km/h se hacen de otra forma, que además sale más barata.

Lo que quiero decir es que si tú enciendes la tele te das cuenta de que solo nos cuentanlos casos de muertos en carretera, violencia doméstica, bandas de rumanos asaltando ancianos, asesinatos entre menores........ es decir, miedo, miedo y más miedo. Una vez nos tienen convencidos de que esto no puede seguir así.  Nuestro cerebro está bien lavadito y lleno de ese miedo, lo han conseguido. Lo siguiente que pedimos es mano dura y leyes más restrictivas ya que el mundo se ha convertido en un lugar inseguro, nos lo hemos creído todo y ellos han conseguido lo que querían.

Bueno, pero a estas alturas ya sabemos que las desgracias y las noticias del corazón tiene mucho tirón en la tele.

De todas formas, puedes poner un ejemplo de esa preparación a base de miedo, y su posterior medida restrictiva. Ni siquiera lo de los 110 km/h en la autopista han dicho que sea por seguridad, sino por ahorrar combustible (cosa que no creo, pero bueno). ¿Nos han impuesto medidas más restrictivas que tengan que ver con bandas de rumanos, muertes en carretera, etc.?

Con las cacas de los perros lo tenían fácil. Antes de imponer su recogida podían haber estado hablando de bacterias, de niños que juegan en el césped entre cacas, etc. Pero no hicieron nada de eso. No sé yo si son tan así como dices.

Saludos.

[Mikelots]

Hola
Os aconsejo que consulteis las tablas de accidenets de ña DGT
http://www.dgt.es/portal/es/seguridad_vial/estadistica/publicaciones/princip_cifras_siniestral/

Número de muertos en 2009  >>> 1.696 (no se de donde ha sacado "Pier no da una" la cifra de 383.464)

Además de cosas increíbles (en la sección de conductores implicados en accidentes con victimas veréis 79 varones y 15 mujeres menores de 15 años ¡!!)
Si leéis la sección titulada: Las principales cifras de la siniestrabilidad vial vais a VELOCIDAD y pone lo siguiente:

"La velocidad INADECUADA está presente en el 13% de los accidentes con víctimas"

He puesto INADECUADA en mayúsculas a propósito ya que inadecuada no quiere decir excesiva. El 16% no son los que iban por encima de la velocidad límite, se trata de los que la llevaban inadecuada. Por ejemplo en carretera general con límite de 90 los que entran en una curva a 80 y se la pegan.

Cual es el porcentaje de accidentes con vítimas mortales producto del exceso de velocidad???

Os aconsejo que leais en Autopista el artículo al respecto en el que comenta:

Echando mano de las estadísticas (de la DGT), observamos que en 2009 únicamente el 0,97 por ciento de los accidentes en carretera fueron provocados por exceso de velocidad.

Eso quiere decir que el exceso de velocidad mató el año pasado 17 personas!!!!!!
El artículo en:
http://motor.terra.es/ultimas-noticias-actualidad/articulo/es-efectivo-reducir-limite-velocidad-59798.htm

RESUMIENDO:

El año pasado murieron en España 17 personas por exceso de velocidad.