Otra estupidez de la DGT y sus consecuencias.

[barbatxano]

De todas maneras resulta ya cansino el que los periódicos, al menos los de Vocento, saquen cada día amenazas de nuevas y viejas multas ...   

Supongo que se basan en el mensaje diario de la DGT en redes, o algo así ... 

[Bangavady]

Prohibir ese aumento de velocidad al adelantar tiene un único fin y no es nuestra seguridad (como de costumbre).
Se trata de poder rechazar todos los recursos en zona de radar de tramo.

Y no hay más... ni menos.

Pero todavía hay alguien que piensa que el Gobierno (en este caso en forma de DGT), se preocupa por nosotros más allá de nuestra cartera???

De acuerdo, tu post esta correctamente argumentado.

No obstante, me gustaría añadir que es más que probable que exista otro actor en este asunto, uno que no suele dar la cara nunca: las compañías de seguros.

Estas suelen actuar como un lobby; tienen fundaciones que promueven y apoyan todas estas medidas por casi una sola razón: a menor siniestralidad más baja es la cantidad que tienen que desembolsar en indemnizaciones. El objetivo sería que la cifra de beneficio se acercase a la de las primas pagadas. Negocio, ese es el secreto.

[durruti1]

Pero recaudarán el que se pase imagino 🤣🤣
Es que me hace gracia lo de recaudar porque las multas de tráfico son de lo más justo que hay y tiene que ir documentado, no como cuando te para un gallifante que puede decir que llevas 10 kilos de coca y es su palabra o te multan porque estabas pernoctando porque lo dicen ellos 🤷
Vamos que si no se quiere no recaudan ni un pavo

[crisjaca]

Pero recaudarán el que se pase imagino 🤣🤣
Es que me hace gracia lo de recaudar porque las multas de tráfico son de lo más justo que hay y tiene que ir documentado, no como cuando te para un gallifante que puede decir que llevas 10 kilos de coca y es su palabra o te multan porque estabas pernoctando porque lo dicen ellos 🤷
Vamos que si no se quiere no recaudan ni un pavo

🤦🏻 Sin comentarios...

[Josu V]

Pero recaudarán el que se pase imagino 🤣🤣
Es que me hace gracia lo de recaudar porque las multas de tráfico son de lo más justo que hay y tiene que ir documentado, no como cuando te para un gallifante que puede decir que llevas 10 kilos de coca y es su palabra o te multan porque estabas pernoctando porque lo dicen ellos 🤷
Vamos que si no se quiere no recaudan ni un pavo

Pero yo no hablo de eso. Hablo del afán recaudatorio, que está más que probado.

Y no me voy a meter en el tema de lo injustas que pueden ser muchas multas y muchos comportamientos "multatorios".
Decir que si no se quiere no te multan no es , ni más ni menos, que hacerle el caldo gordo a toda esa parte de multas y comportamientos injustos.

Si cada vez que prohiben o sancionan con dudosa ética o justicia, no hubiera una legión de conformistas que dicen que si te multan es porque quieres, otro gallo cantaría.

Y para que quede claro, una cosa es lo que acabo de expresar y otra muy diferente dar la más ligera idea de que todos los comportamientos y sanciones son injustos. La ética es una cosa y el anarquismo es otra.

En cuanto al tema que nos ocupa, no multan al que se pasa.
En un radar de tramo se mide la velocidad media. Si la superas por esos 20Km/h de margen al adelantar, puedes alegar y ganas.  O lo que es lo mismo: no cobran.
Para atajar eso, eliminan una medida de circulación que lo único que hace es permitirnos un adelantamiento más rápido y seguro.

Un saludo

[barbatxano]

Coincido con durruti1 en que las de tráfico son las multas más automatizadas de todas. En ese aspecto somos el colectivo más castigado con diferencia, pues se hace sin intervención humana, sin posibilidad de discusión ni nada ... 

Por poner un ejemplo cualquiera. Pillas a uno robándole el móvil a alguien, y salvo que llames a la policía, pierdas y pierdan tiempo y aún así, el pollo se va de rositas ... 
Y para recurrir multas primero pagas !! ... 

[durruti1]

Pero yo no hablo de eso. Hablo del afán recaudatorio, que está más que probado.

Y no me voy a meter en el tema de lo injustas que pueden ser muchas multas y muchos comportamientos "multatorios".
Decir que si no se quiere no te multan no es , ni más ni menos, que hacerle el caldo gordo a toda esa parte de multas y comportamientos injustos.

Si cada vez que prohiben o sancionan con dudosa ética o justicia, no hubiera una legión de conformistas que dicen que si te multan es porque quieres, otro gallo cantaría.

Y para que quede claro, una cosa es lo que acabo de expresar y otra muy diferente dar la más ligera idea de que todos los comportamientos y sanciones son injustos. La ética es una cosa y el anarquismo es otra.

En cuanto al tema que nos ocupa, no multan al que se pasa.
En un radar de tramo se mide la velocidad media. Si la superas por esos 20Km/h de margen al adelantar, puedes alegar y ganas.  O lo que es lo mismo: no cobran.
Para atajar eso, eliminan una medida de circulación que lo único que hace es permitirnos un adelantamiento más rápido y seguro.

Un saludo

Si os entiendo pero estas normas no salen de la nada.
Soy de la idea de que se ponen por 4 jetas que por ejemplo en el tramo que comentas se acoplan al carril izquierdo en una zona de 120 y van a 139 constantes y luego dicen que iban adelantando.
Que lo vemos todos los días eso los que cojemos el coche junto con el que va en el central y no deja facilitar la salida y también va adelantando, no? 50 kms adelantando?
Pero sigo diciendo que si vas a lo que te pone no hay multa así que la recaudación no la veo 🤷
Ya siento ser el abogado del diablo pero es que en tráfico las multas son evitables 100%, no es como palabra de agente.

[Josu V]

Respeto tu opinión, y no digo que te falte razón.
Pero yo sigo viendo afán recaudatorio por encima de todas las cosas.

Un ejemplo (y te puedo poner un montón... (ando entre 60K y 70K al año):

Muchos años ha sido la zona de Bailén el punto negro más negro de todo España.
Radares??? Uno y colocado estratégicamente pare eludir los detectores. Todo ello tras años de ser el principal punto negro.
Mientras tanto, puedo comentar (y cualquiera) puntos sin accidentes con una densidad de radares fuera de lo normal.

Eso no debería ocurrir.

[CAMPERVOY]

Como muestra un dato,
     los agentes de la guardia civil cobran un suplemento en función de su actividad. Bien, pues multar supone más puntuación en el baremo que determina el suplemento que asistir a una persona en un accidente de tráfico, por ejemplo.
        Es uno de los temas denunciados por la AUGC que lo dice todo bien claro..
Un saludo,
Anton

[crisjaca]

Como muestra un dato,
     los agentes de la guardia civil cobran un suplemento en función de su actividad. Bien, pues multar supone más puntuación en el baremo que determina el suplemento que asistir a una persona en un accidente de tráfico, por ejemplo.
        Es uno de los temas denunciados por la AUGC que lo dice todo bien claro..
Un saludo,
Anton

La guardia civil de montaña, los que rescatan a personas y animales, si esos que llevan los vehículos oficiales con portaesquis, también cobran un complemento por su especialidad, y los que luchan contra el terrorismo, el narcotráfico, y los que están en los aeropuertos y fronteras, y los que van en moto vigilando el monte, los residuos, etc, etc...cada especialidad cobra un suplemento, y...?? De eso a decir que por denunciar cobran y si no, no!! Creo que estás muy equivocado.
 Pero...🤷🏻

[durruti1]

Como muestra un dato,
     los agentes de la guardia civil cobran un suplemento en función de su actividad. Bien, pues multar supone más puntuación en el baremo que determina el suplemento que asistir a una persona en un accidente de tráfico, por ejemplo.
        Es uno de los temas denunciados por la AUGC que lo dice todo bien claro..
Un saludo,
Anton

Pues en tráfico lo bueno que en nuestra mano está que no cobren ni un euro.
Que si es verdad aunque es otro tema sería vergonzoso pero eso ya es otra historia.

[Jonnynv200]

De acuerdo, tu post esta correctamente argumentado.

No obstante, me gustaría añadir que es más que probable que exista otro actor en este asunto, uno que no suele dar la cara nunca: las compañías de seguros.

Estas suelen actuar como un lobby; tienen fundaciones que promueven y apoyan todas estas medidas por casi una sola razón: a menor siniestralidad más baja es la cantidad que tienen que desembolsar en indemnizaciones. El objetivo sería que la cifra de beneficio se acercase a la de las primas pagadas. Negocio, ese es el secreto.

Efectivamente, tanto ésta cuestión como la de los precios de combustible y muchas otras, obedecen a un único objetivo, recaudar masivamente para sostener unas estructuras tan resquebrajadas como podridas, que se fundamentan en el soborno, compra de pensamientos, de actuaciones, pagar alianzas, favores, pagar asesores y herramienta humana de forma desmesurada, que realice las labores para las que sus señorías no están capacitados ni cualificados, ni interesados. Todo se compra y se paga con dinero, pero en éste caso y sin precedente histórico de ésta magnitud, con el dinero de los demás, de los que verdaderamente trabajan y producen más o menos riqueza a una sociedad. Por tanto buscar cualquier lógica o explicación es inútil, y no hablamos de opiniones sino de una cruda realidad indiscutible. Los combustibles en nuestro país, como bien se ha comentado, no se corresponden en precio ni con subidas ni con bajadas, basándose su desmesura únicamente en la sobrecarga fiscal. Nada es accidental ni alocado, hay un trabajo psicosocial muy minucioso y exhaustivo del comportamiento y resistencia de las personas al abuso, al saqueo, al sometimiento. Y como bien se ha dicho también, somos la parte más culpable por omisión de respuesta o reacción. En definitiva, que en breve, nuestras autocaravanas serán pequeños museos y cajas de recuerdos inmovilizadas en cada calle y estacionamiento de éste país.

[banzai]

Efectivamente, tanto ésta cuestión como la de los precios de combustible y muchas otras, obedecen a un único objetivo, recaudar masivamente para sostener unas estructuras tan resquebrajadas como podridas, que se fundamentan en el soborno, compra de pensamientos, de actuaciones, pagar alianzas, favores, pagar asesores y herramienta humana de forma desmesurada, que realice las labores para las que sus señorías no están capacitados ni cualificados, ni interesados. Todo se compra y se paga con dinero, pero en éste caso y sin precedente histórico de ésta magnitud, con el dinero de los demás, de los que verdaderamente trabajan y producen más o menos riqueza a una sociedad. Por tanto buscar cualquier lógica o explicación es inútil, y no hablamos de opiniones sino de una cruda realidad indiscutible. Los combustibles en nuestro país, como bien se ha comentado, no se corresponden en precio ni con subidas ni con bajadas, basándose su desmesura únicamente en la sobrecarga fiscal. Nada es accidental ni alocado, hay un trabajo psicosocial muy minucioso y exhaustivo del comportamiento y resistencia de las personas al abuso, al saqueo, al sometimiento. Y como bien se ha dicho también, somos la parte más culpable por omisión de respuesta o reacción. En definitiva, que en breve, nuestras autocaravanas serán pequeños museos y cajas de recuerdos inmovilizadas en cada calle y estacionamiento de éste país.

AUPAA, Jonnynv200 , personalmente Pienso que todo lo que has comentado es totalmente respetable  ya que es tu opinion personal,  pero tambien personalmente pienso que algunas afirmaciones y generalizaciones que haces en tu caso concreto, y algunas otras que se hacen y he leido por hay arriba , y cuanto mas las leo , mas me suenan a  que teneis unos datos objetivamente concretos y contrastados de que esto es una gran orquestada conspiracion contra el pobre trabajador de a pie, (personalmente no lo creo),
parece que ( por que lo he leido aqui varias veces )  que se tiene claro que : " que tenemos lo que nos merecemos" "que comulgamos con todo lo que nos cuentan" " que somos los culpables de todo , o en parte de lo que nos pasa por consentirlo" , etc etc ....   , peroo  a nadie le he oido proponer ,ni sugerir  ninguna idea , ni ninguna solucion para solucionar estos problemas ,  ni para terminar con esa gente  de " incapacitados y no cualificados" para esos cargos que nos lleva a la ruina .
ya salio algun grupo con esa pretension y promesas de terminar con tantooo  desbarajuste  de no se cuantas conspiraciones ,y desbarajustes (que  las hay )  y ya  hemos visto como esta terminando, incluidos en el sistema, y de vivir de alquiler a comprar una casa de  cientos de miles de €,  y todoo es igual , y todos son iguales , del sistema no se puede escapaaar, ( bueno si con una guerra , y poner todo patas arriba), ya entiendo que en estos foros es faciiil escribir y decir lo que nos parece o pensamos, el papel lo aguanta todo , pero la realidaaad es otra coño , y esa no hay dios que la pueda cambiar, la prueba a nivel mundial la tenemos bien clara, cuando no tienes poder, y nada que perder, tienes todas las ideas del mundo para mejorar todos los problemas de todo el mundo, y cuando tienes el poder y la oportunidad , todo son excusas , y la culpa de lo que tu no haces la tiene el que estaba antes que tu, y eso es a nivel mundial no solo de españa ,
estaria bien vernos en el poder  a los que escribimos en estos sitios  a ver que somos capaces de arreglar del mundo,  y que hariamoos  para que tooood@s estemos content@s, por que claro siempre que se beneficia a un@s se perjudica a otr@s, eso  es fisica pura , tod@s contentos es imposible.  pero bueno esta es solo mi opinion personal
  un saludo,

[hollister]

recaudar masivamente para sostener unas estructuras tan resquebrajadas como podridas, que se fundamentan en el soborno, compra de pensamientos, de actuaciones, pagar alianzas, favores, pagar asesores y herramienta humana de forma desmesurada, que realice las labores para las que sus señorías no están capacitados ni cualificados, ni interesados.

En este gráfico en las primeras 7 columnas puedes ver (con lupa) lo que representa todo lo que has dicho. Las ultimas 2 son los coste de confiar en una UE disfuncional.



Lo que no quiere decir que lo que expones sea poco importante, es solo para poner las cosas en perspectiva.

[furgovw]

Os volvemos a recordar, por última vez , que no está permitido hablar de política en el foro.